Trang chủ So sánh GPU Intel Arc Pro A60 vs ATI FirePro V3800

Intel Arc Pro A60 vs ATI FirePro V3800

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 12GB VRAM Arc Pro A60 và 512MB VRAM FirePro V3800 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arc Pro A60 Ưu điểm của
Phát hành trễ 13nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường2050MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (384.0GB/s vs 14.40GB/s)
1648 lõi xử lý bổ sung
ATI FirePro V3800 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (43W vs 130W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arc Pro A60 +1514%
8.397 TFLOPS
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2023
Ngày phát hành
Thg 4 2010
Alchemist
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

900 MHz
Tốc độ cơ bản
-
2050 MHz
Tốc độ tăng cường
-
2000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

12GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
DDR3
192bit
Bus bộ nhớ
64bit
384.0GB/s
Băng thông
14.40GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
5
2048
Đơn vị shading
400
128
TMUs
20
64
ROPs
8
256
Tensor Cores
-
16
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
12 MB
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

131.2 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.200 GPixel/s
262.4 GTexel/s
Tốc độ texture
13.00 GTexel/s
16.79 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
8.397 TFLOPS
FP32 (float)
520.0 GFLOPS
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

DG2-256
Tên GPU
Redwood
ACM-G12
Phiên bản GPU
Redwood PRO GL
Generation 12.7
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
40 nm
115 tỷ
Transistors
6.27 tỷ
269 mm²
Kích thước die
104 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

130W
Công suất tiêu thụ
43W
300 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
4x DisplayPort 2.0
Cổng kết nối
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.6
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật