Trang chủ So sánh GPU Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P2200

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P2200

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM Arctic Sound M và 5GB VRAM Quadro P2200 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arctic Sound-M Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 7tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 5GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 200.2GB/s)
6912 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro P2200 Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường1493MHz
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 500W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arctic Sound M +285%
14.75 TFLOPS
Quadro P2200
3.822 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2022
Ngày phát hành
Tháng 6 2019
Data Center GPU
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1000 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1493 MHz
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1251 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
5GB
HBM2e
Loại bộ nhớ
GDDR5X
4096bit
Bus bộ nhớ
160bit
1229GB/s
Băng thông
200.2GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
10
8192
Đơn vị shading
1280
256
TMUs
80
128
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
48 KB (per SM)
8 MB
Bộ nhớ cache L2
1280 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

115.2 GPixel/s
Tốc độ pixel
59.72 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tốc độ texture
119.4 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (nửa)
59.72 GFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
3.822 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (double)
119.4 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

500W
Công suất tiêu thụ
75W
900 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
4x DisplayPort 1.4a
8-pin EPS
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Arctic Sound
Tên GPU
GP106
-
-
-
Generation 12.5
Kiến trúc
Pascal
Intel
Hãng sản xuất
TSMC
10 nm
Kích thước quy trình
16 nm
80 tỷ
Transistors
44 tỷ
190 mm²
Kích thước die
200 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
6.6
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật