Trang chủ So sánh GPU NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA Quadro FX 3450

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA Quadro FX 3450

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 16GB VRAM CMP 170HX và 256MB VRAM Quadro FX 3450 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA CMP 170HX Ưu điểm của
Phát hành trễ 16nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường1410MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (1493GB/s vs 32.00GB/s)
4480 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro FX 3450 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (83W vs 250W)

Điểm số

VS

Card đồ họa

Thg 9 2021
Ngày phát hành
Thg 7 2005
Mining GPUs
Thế hệ
Quadro FX Curie
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 4.0 x4
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1140 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1410 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1458 MHz
Tốc độ bộ nhớ
500 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
HBM2e
Loại bộ nhớ
GDDR3
4096bit
Bus bộ nhớ
256bit
1493GB/s
Băng thông
32.00GB/s

Cấu hình hiển thị

70
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
4480
Đơn vị shading
-
280
TMUs
12
128
ROPs
8
280
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
192 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
8 MB
Bộ nhớ cache L2
-

Hiệu suất lý thuyết

180.5 GPixel/s
Tốc độ pixel
3.400 GPixel/s
394.8 GTexel/s
Tốc độ texture
5.100 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (float)
-
6.317 TFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GA100
Tên GPU
NV41
GA100-105F-A1
Phiên bản GPU
NV41 GL
Ampere
Kiến trúc
Curie
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
7 nm
Kích thước quy trình
130 nm
542 tỷ
Transistors
1.9 tỷ
826 mm²
Kích thước die
225 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

250W
Công suất tiêu thụ
83W
600 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
2x 8-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

N/A
DirectX
9.0c (9_3)
N/A
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
Mô hình shader
3.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật