Trang chủ So sánh GPU ATI FireMV 2250 vs AMD FirePro W4100

ATI FireMV 2250 vs AMD FirePro W4100

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 256MB VRAM FireMV 2250 và 2GB VRAM FirePro W4100 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FireMV 2250 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (32W vs 50W)
AMD FirePro W4100 Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 7tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (64.00GB/s vs 12.80GB/s)
512 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

VS

Card đồ họa

Tháng 1 2007
Ngày phát hành
Tháng 8 2014
FireMV Multi-View
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
12.80GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
8
-
-
-
-
Đơn vị shading
512
4
TMUs
32
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
-
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.08 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tốc độ texture
20.16 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
645.1 GFLOPS
-
FP64 (double)
40.32 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

32W
Công suất tiêu thụ
50W
200 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x S-Video 1x DMS-59
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

RV516
Tên GPU
Cape Verde
-
Phiên bản GPU
Cape Verde PRO GL
R500
Kiến trúc
GCN 1.0
UMC
Hãng sản xuất
TSMC
80 nm
Kích thước quy trình
28 nm
1.07 tỷ
Transistors
15 tỷ
100 mm²
Kích thước die
123 mm²

Tính năng đồ họa

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật