Trang chủ So sánh GPU ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce RTX 5090

ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce RTX 5090

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 256MB VRAM FireMV 2250 và 28GB VRAM GeForce RTX 5090 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FireMV 2250 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (32W vs 500W)
NVIDIA GeForce RTX 5090 Ưu điểm của
Phát hành trễ 18năm
Tốc độ tăng cường2520MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (280.0GB/s vs 12.80GB/s)
20480 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

VS

Card đồ họa

Thg 1 2007
Ngày phát hành
Thg 1 2025
FireMV Multi-View
Thế hệ
GeForce 50
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 5.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
2235 MHz
-
Tốc độ tăng cường
2520 MHz
400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2500 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
28GB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR7
128bit
Bus bộ nhớ
448bit
12.80GB/s
Băng thông
280.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
160
-
Đơn vị tính toán
-
-
Đơn vị shading
20480
4
TMUs
640
4
ROPs
192
-
Tensor Cores
640
-
RT Cores
160
-
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
-
Bộ nhớ cache L2
88 MB

Hiệu suất lý thuyết

2.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
483.8 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tốc độ texture
1613 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
103.2 TFLOPS
-
FP32 (float)
103.2 TFLOPS
-
FP64 (double)
1.613 TFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

RV516
Tên GPU
GB202
-
Phiên bản GPU
GB202
R500
Kiến trúc
Blackwell 2.0
UMC
Hãng sản xuất
TSMC
80 nm
Kích thước quy trình
0 nm
1.07 tỷ
Transistors
Không xác định
100 mm²
Kích thước die
Không xác định

Thiết kế bo mạch chủ

32W
Công suất tiêu thụ
500W
200 W
Nguồn điện đề xuất
900 W
1x S-Video 1x DMS-59
Cổng kết nối
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
None
Đầu nối nguồn
1x 16-pin

Tính năng đồ họa

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
9.1
3.0
Mô hình shader
6.7

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật