Trang chủ So sánh GPU ATI FireMV 2250 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

ATI FireMV 2250 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 256MB VRAM FireMV 2250 và 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FireMV 2250 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (32W vs 100W)
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Ưu điểm của
Phát hành trễ 16nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường2250MHz
VRAM nhiều hơn (12GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (432.0GB/s vs 12.80GB/s)
5120 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

VS

Card đồ họa

Tháng 1 2007
Ngày phát hành
Tháng 3 2023
FireMV Multi-View
Thế hệ
Quadro Ada-M
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1725 MHz
-
Tốc độ tăng cường
2250 MHz
400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2250 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
12GB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
192bit
12.80GB/s
Băng thông
432.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
40
-
Đơn vị shading
5120
4
TMUs
160
4
ROPs
64
-
Tensor Cores
160
-
RT Cores
40
-
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
-
Bộ nhớ cache L2
48 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
144.0 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tốc độ texture
360.0 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
23.04 TFLOPS
-
FP32 (float)
23.04 TFLOPS
-
FP64 (double)
360.0 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

32W
Công suất tiêu thụ
100W
200 W
Nguồn điện đề xuất
300 W
1x S-Video 1x DMS-59
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

RV516
Tên GPU
AD104
-
-
-
R500
Kiến trúc
Ada Lovelace
UMC
Hãng sản xuất
TSMC
80 nm
Kích thước quy trình
5 nm
1.07 tỷ
Transistors
358 tỷ
100 mm²
Kích thước die
294 mm²

Tính năng đồ họa

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
3.0
Mô hình shader
6.7

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật