Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro A300 vs Intel UHD Graphics 16EU

AMD FirePro A300 vs Intel UHD Graphics 16EU

Chúng tôi so sánh hai GPU Card đồ họa tích hợp: 0System Shared VRAM FirePro A300 và 0System Shared VRAM UHD Graphics 16EU để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro A300 Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường đã tăng 21% (905MHz vs 750MHz)
256 lõi xử lý bổ sung
Intel UHD Graphics 16EU Ưu điểm của
Phát hành trễ 8nămvà 7tháng
Công suất TDP thấp hơn (10W vs 65W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro A300 +261%
0.695 TFLOPS
UHD Graphics 16EU
0.192 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2012
Ngày phát hành
Tháng 1 2021
Trinity
Thế hệ
HD Graphics-M
Tích hợp
Loại
Tích hợp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
Ring Bus

Tốc độ đồng hồ

760 MHz
Tốc độ cơ bản
350 MHz
905 MHz
Tốc độ tăng cường
750 MHz
System Shared
Tốc độ bộ nhớ
System Shared

Bộ nhớ

System Shared
Dung lượng bộ nhớ
System Shared
System Shared
Loại bộ nhớ
System Shared
System Shared
Bus bộ nhớ
System Shared
System Dependent
Băng thông
System Dependent

Cấu hình hiển thị

6
Đơn vị tính toán
-
-
-
-
384
Đơn vị shading
128
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

7.240 GPixel/s
Tốc độ pixel
3.000 GPixel/s
21.72 GTexel/s
Tốc độ texture
6.000 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
384.0 GFLOPS
695.0 GFLOPS
FP32 (float)
192.0 GFLOPS
-
FP64 (double)
48.00 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

65W
Công suất tiêu thụ
10W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

Devastator
Tên GPU
Jasper Lake GT1
A300
Phiên bản GPU
-
TeraScale 3
Kiến trúc
Generation 11.0
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
32 nm
Kích thước quy trình
10 nm+
13.03 tỷ
Transistors
Không xác định
246 mm²
Kích thước die
Không xác định

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật