Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M2000 vs AMD Radeon E9560 PCIe

AMD FirePro M2000 vs AMD Radeon E9560 PCIe

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM FirePro M2000 và 8GB VRAM Radeon E9560 PCIe để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M2000 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (33W vs 130W)
AMD Radeon E9560 PCIe Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 3tháng
Tốc độ tăng cường1237MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (224.0GB/s vs 25.60GB/s)
1824 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M2000
0.48 TFLOPS
Radeon E9560 PCIe +1087%
5.7 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 7 2012
Ngày phát hành
Thg 10 2019
FirePro Mobile
Thế hệ
Embedded
Di động
Loại
Di động
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1120 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1237 MHz
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1750 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
25.60GB/s
Băng thông
224.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
6
Đơn vị tính toán
36
480
Đơn vị shading
2304
24
TMUs
144
8
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
-
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

4.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
39.58 GPixel/s
12.00 GTexel/s
Tốc độ texture
178.1 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
5.700 TFLOPS
480.0 GFLOPS
FP32 (float)
5.700 TFLOPS
-
FP64 (double)
356.3 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Turks
Tên GPU
Ellesmere
Turks GL
Phiên bản GPU
-
TeraScale 2
Kiến trúc
GCN 4.0
TSMC
Hãng sản xuất
GlobalFoundries
40 nm
Kích thước quy trình
14 nm
7.16 tỷ
Transistors
57 tỷ
118 mm²
Kích thước die
232 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

33W
Công suất tiêu thụ
130W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
4x DisplayPort 1.4a
-
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.0
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật