Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M4000 vs AMD Radeon E9550 MXM

AMD FirePro M4000 vs AMD Radeon E9550 MXM

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM FirePro M4000 và 8GB VRAM Radeon E9550 MXM để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M4000 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (33W vs 95W)
AMD Radeon E9550 MXM Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 3tháng
Tốc độ tăng cường1266MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 64.00GB/s)
1792 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M4000
0.691 TFLOPS
Radeon E9550 MXM +744%
5.834 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2012
Ngày phát hành
Tháng 9 2016
FirePro Mobile
Thế hệ
Embedded
Di động
Loại
Di động
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1120 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1266 MHz
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
64.00GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

8
Đơn vị tính toán
36
-
-
-
512
Đơn vị shading
2304
32
TMUs
144
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

10.80 GPixel/s
Tốc độ pixel
40.51 GPixel/s
21.60 GTexel/s
Tốc độ texture
182.3 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
5.834 TFLOPS
691.2 GFLOPS
FP32 (float)
5.834 TFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (double)
364.6 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

33W
Công suất tiêu thụ
95W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Chelsea
Tên GPU
Ellesmere
Chelsea XT GL
Phiên bản GPU
Ellesmere XT
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 4.0
TSMC
Hãng sản xuất
GlobalFoundries
28 nm
Kích thước quy trình
14 nm
15 tỷ
Transistors
57 tỷ
123 mm²
Kích thước die
232 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật