Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce Go 6800

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce Go 6800

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro M8900 và 256MB VRAM GeForce Go 6800 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 5tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 35.20GB/s)
960 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GeForce Go 6800 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (45W vs 75W)

Điểm số

VS

Card đồ họa

Tháng 4 2011
Ngày phát hành
Tháng 11 2004
FirePro Mobile
Thế hệ
GeForce Go 6
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
MXM-III

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
550 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
115.2GB/s
Băng thông
35.20GB/s

Cấu hình hiển thị

12
Đơn vị tính toán
-
-
-
-
960
Đơn vị shading
-
48
TMUs
12
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
-
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

21.76 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.400 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tốc độ texture
3.600 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (float)
-
-
-
-

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
45W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Blackcomb
Tên GPU
NV41
Blackcomb XT GL
Phiên bản GPU
-
TeraScale 2
Kiến trúc
Curie
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
130 nm
17 tỷ
Transistors
1.9 tỷ
212 mm²
Kích thước die
225 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.4
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Mô hình shader
3.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật