Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GTX 285M

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GTX 285M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro M8900 và 1024MB VRAM GeForce GTX 285M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 2tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 64.00GB/s)
832 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M8900 +240%
1.306 TFLOPS
GeForce GTX 285M
0.384 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2011
Ngày phát hành
Thg 2 2010
FirePro Mobile
Thế hệ
GeForce 200M
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
115.2GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
16
12
Đơn vị tính toán
-
960
Đơn vị shading
128
48
TMUs
64
32
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
64 KB

Hiệu suất lý thuyết

21.76 GPixel/s
Tốc độ pixel
9.600 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tốc độ texture
38.40 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1306 GFLOPS
FP32 (float)
384.0 GFLOPS
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Blackcomb
Tên GPU
G92
Blackcomb XT GL
Phiên bản GPU
N10E-GTX1-B1
TeraScale 2
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
65 nm
17 tỷ
Transistors
7.54 tỷ
212 mm²
Kích thước die
324 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
75W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.0
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật