Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M8900 vs ATI Mobility Radeon HD 3670

AMD FirePro M8900 vs ATI Mobility Radeon HD 3670

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro M8900 và 256MB VRAM Mobility Radeon HD 3670 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 3tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 25.60GB/s)
840 lõi xử lý bổ sung
ATI Mobility Radeon HD 3670 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (30W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M8900 +701%
1.306 TFLOPS
Mobility Radeon HD 3670
0.163 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 4 2011
Ngày phát hành
Tháng 1 2008
FirePro Mobile
Thế hệ
M8x
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
115.2GB/s
Băng thông
25.60GB/s

Cấu hình hiển thị

12
Đơn vị tính toán
3
-
-
-
960
Đơn vị shading
120
48
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

21.76 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.720 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tốc độ texture
5.440 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (float)
163.2 GFLOPS
-
-
-

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
30W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

Blackcomb
Tên GPU
M86
Blackcomb XT GL
Phiên bản GPU
-
TeraScale 2
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
55 nm
17 tỷ
Transistors
3.78 tỷ
212 mm²
Kích thước die
135 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật