Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon E8950

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon E8950

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro M8900 và 8GB VRAM Radeon E8950 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 95W)
AMD Radeon E8950 Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường1000MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 115.2GB/s)
1088 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
Radeon E8950 +213%
4.096 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 4 2011
Ngày phát hành
Tháng 9 2015
FirePro Mobile
Thế hệ
Embedded
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
735 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1000 MHz
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
115.2GB/s
Băng thông
192.0GB/s

Cấu hình hiển thị

12
Đơn vị tính toán
32
-
-
-
960
Đơn vị shading
2048
48
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

21.76 GPixel/s
Tốc độ pixel
32.00 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tốc độ texture
128.0 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
4.096 TFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (float)
4.096 TFLOPS
-
FP64 (double)
256.0 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
95W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Blackcomb
Tên GPU
Amethyst
Blackcomb XT GL
Phiên bản GPU
E8950
TeraScale 2
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
17 tỷ
Transistors
50 tỷ
212 mm²
Kích thước die
366 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật