Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro S4000X vs AMD FirePro M8900

AMD FirePro S4000X vs AMD FirePro M8900

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro S4000X và 2GB VRAM FirePro M8900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro S4000X Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 4tháng
Tốc độ tăng cường775MHz
Công suất TDP thấp hơn (45W vs 75W)
AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 72.00GB/s)
320 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro S4000X
0.992 TFLOPS
FirePro M8900 +31%
1.306 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 8 2014
Ngày phát hành
Tháng 4 2011
FirePro Mobile
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

725 MHz
Tốc độ cơ bản
-
775 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1125 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
72.00GB/s
Băng thông
115.2GB/s

Cấu hình hiển thị

10
Đơn vị tính toán
12
-
-
-
640
Đơn vị shading
960
40
TMUs
48
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

12.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
21.76 GPixel/s
31.00 GTexel/s
Tốc độ texture
32.64 GTexel/s
-
-
-
992.0 GFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
62.00 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

45W
Công suất tiêu thụ
75W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Venus
Tên GPU
Blackcomb
Venus XT
Phiên bản GPU
Blackcomb XT GL
GCN 1.0
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
15 tỷ
Transistors
17 tỷ
123 mm²
Kích thước die
212 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật