Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro S4000X vs NVIDIA GeForce GTX 260M

AMD FirePro S4000X vs NVIDIA GeForce GTX 260M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro S4000X và 1024MB VRAM GeForce GTX 260M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro S4000X Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường775MHz
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (72.00GB/s vs 60.80GB/s)
528 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (45W vs 65W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro S4000X +222%
0.992 TFLOPS
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 8 2014
Ngày phát hành
Tháng 3 2009
FirePro Mobile
Thế hệ
GeForce 200M
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

725 MHz
Tốc độ cơ bản
-
775 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1125 MHz
Tốc độ bộ nhớ
950 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
72.00GB/s
Băng thông
60.80GB/s

Cấu hình hiển thị

10
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
14
640
Đơn vị shading
112
40
TMUs
56
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
64 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

12.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
8.800 GPixel/s
31.00 GTexel/s
Tốc độ texture
30.80 GTexel/s
-
-
-
992.0 GFLOPS
FP32 (float)
308.0 GFLOPS
62.00 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

45W
Công suất tiêu thụ
65W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

Venus
Tên GPU
G92
Venus XT
Phiên bản GPU
N10E-GT
GCN 1.0
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
65 nm
15 tỷ
Transistors
7.54 tỷ
123 mm²
Kích thước die
324 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật