Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro S9150 vs ATI Radeon X800 GTO AGP

AMD FirePro S9150 vs ATI Radeon X800 GTO AGP

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 16GB VRAM FirePro S9150 và 256MB VRAM Radeon X800 GTO AGP để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro S9150 Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 9tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (320.0GB/s vs 31.36GB/s)
2816 lõi xử lý bổ sung
ATI Radeon X800 GTO AGP Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (49W vs 235W)

Điểm số

VS

Card đồ họa

Tháng 8 2014
Ngày phát hành
Tháng 11 2007
FirePro
Thế hệ
Radeon R400 AGP
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
AGP 8x

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
490 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
512bit
Bus bộ nhớ
256bit
320.0GB/s
Băng thông
31.36GB/s

Cấu hình hiển thị

44
Đơn vị tính toán
-
-
-
-
2816
Đơn vị shading
-
176
TMUs
12
64
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
-
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

57.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
4.800 GPixel/s
158.4 GTexel/s
Tốc độ texture
4.800 GTexel/s
-
-
-
5.069 TFLOPS
FP32 (float)
-
2.534 TFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

235W
Công suất tiêu thụ
49W
550 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
1x Molex

Bộ xử lý đồ họa

Hawaii
Tên GPU
R420
Hawaii GL44
Phiên bản GPU
R420 GTO
GCN 2.0
Kiến trúc
R400
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
130 nm
62 tỷ
Transistors
1.6 tỷ
438 mm²
Kích thước die
281 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
9.0b (9_2)
4.6
OpenGL
2.1
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Mô hình shader
-

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật