Trang chủ So sánh GPU ATI FirePro V3800 vs AMD Radeon HD 6290

ATI FirePro V3800 vs AMD Radeon HD 6290

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 512MB VRAM FirePro V3800 và 1024MB VRAM Radeon HD 6290 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FirePro V3800 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (14.40GB/s vs 12.80GB/s)
320 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon HD 6290 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 8tháng
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 512GB)
Công suất TDP thấp hơn (19W vs 43W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro V3800 +400%
0.52 TFLOPS
Radeon HD 6290
0.104 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 4 2010
Ngày phát hành
Tháng 12 2011
FirePro
Thế hệ
Northern Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
64bit
Bus bộ nhớ
64bit
14.40GB/s
Băng thông
12.80GB/s

Cấu hình hiển thị

5
Đơn vị tính toán
2
-
-
-
400
Đơn vị shading
80
20
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
128 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

5.200 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.600 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Tốc độ texture
5.200 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (float)
104.0 GFLOPS
-
-
-

Thiết kế bo mạch chủ

43W
Công suất tiêu thụ
19W
200 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
1x DVI 1x HDMI 1.3a
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Redwood
Tên GPU
Cedar
Redwood PRO GL
Phiên bản GPU
Cedar LE
TeraScale 2
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
40 nm
6.27 tỷ
Transistors
2.92 tỷ
104 mm²
Kích thước die
59 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật