Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W2100 vs Intel H3C XG310

AMD FirePro W2100 vs Intel H3C XG310

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FirePro W2100 và 8GB VRAM H3C XG310 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W2100 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (26W vs 300W)
Intel H3C XG310 Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 3tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 128% (1550MHz vs 680MHz)
VRAM nhiều hơn (8GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (68.26GB/s vs 28.80GB/s)
448 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W2100
0.435 TFLOPS
H3C XG310 +447%
2.381 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 8 2014
Ngày phát hành
Tháng 11 2020
FirePro
Thế hệ
H3C Graphics
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

630 MHz
Tốc độ cơ bản
900 MHz
680 MHz
Tốc độ tăng cường
1550 MHz
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2133 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
DDR3
Loại bộ nhớ
LPDDR4X
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
28.80GB/s
Băng thông
68.26GB/s

Cấu hình hiển thị

5
Đơn vị tính toán
-
-
-
-
320
Đơn vị shading
768
20
TMUs
48
8
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB
-
Bộ nhớ cache L3
16 MB

Hiệu suất lý thuyết

5.440 GPixel/s
Tốc độ pixel
37.20 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tốc độ texture
74.40 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
4.762 TFLOPS
435.2 GFLOPS
FP32 (float)
2.381 TFLOPS
27.20 GFLOPS
FP64 (double)
595.2 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

26W
Công suất tiêu thụ
300W
200 W
Nguồn điện đề xuất
700 W
2x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
1x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

Oland
Tên GPU
DG1
-
-
-
GCN 1.0
Kiến trúc
Generation 12.1
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
28 nm
Kích thước quy trình
10 nm
9.5 tỷ
Transistors
Không xác định
77 mm²
Kích thước die
95 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật