Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W4170M vs ATI Mobility Radeon HD 3870

AMD FirePro W4170M vs ATI Mobility Radeon HD 3870

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM FirePro W4170M và 512MB VRAM Mobility Radeon HD 3870 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W4170M Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 10tháng
Tốc độ tăng cường900MHz
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (64.00GB/s vs 54.40GB/s)
64 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W4170M +63%
0.691 TFLOPS
Mobility Radeon HD 3870
0.422 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2015
Ngày phát hành
Thg 6 2008
FirePro Mobile
Thế hệ
M8x
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

825 MHz
Tốc độ cơ bản
-
900 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
850 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
64.00GB/s
Băng thông
54.40GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
6
Đơn vị tính toán
4
384
Đơn vị shading
320
24
TMUs
16
8
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

7.200 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.56 GPixel/s
21.60 GTexel/s
Tốc độ texture
10.56 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
691.2 GFLOPS
FP32 (float)
422.4 GFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (double)
84.48 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Opal
Tên GPU
M88
-
Phiên bản GPU
-
GCN 1.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
55 nm
9.5 tỷ
Transistors
6.66 tỷ
77 mm²
Kích thước die
192 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
55W
-
Nguồn điện đề xuất
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1 (1.2)
OpenCL
N/A
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.5 (5.1)
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật