Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon R7 A260

AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon R7 A260

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM FirePro W6150M và 1024MB VRAM Radeon R7 A260 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W6150M Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 10tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (88.00GB/s vs 57.60GB/s)
384 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon R7 A260 Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường980MHz

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W6150M +119%
1.651 TFLOPS
Radeon R7 A260
0.752 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 11 2015
Ngày phát hành
Tháng 1 2014
FirePro Mobile
Thế hệ
All-In-One
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
900 MHz
-
Tốc độ tăng cường
980 MHz
1375 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
88.00GB/s
Băng thông
57.60GB/s

Cấu hình hiển thị

12
Đơn vị tính toán
6
-
-
-
768
Đơn vị shading
384
48
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

17.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
7.840 GPixel/s
51.60 GTexel/s
Tốc độ texture
23.52 GTexel/s
-
-
-
1.651 TFLOPS
FP32 (float)
752.6 GFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

Emerald
Tên GPU
Topaz
Emerald XT GL (216-0857001)
Phiên bản GPU
Topaz XT (216-0858020)
GCN 2.0
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
20.8 tỷ
Transistors
15.5 tỷ
160 mm²
Kích thước die
125 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.5
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật