Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon R9 M290X Mac Edition

AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon R9 M290X Mac Edition

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro W6170M và 2GB VRAM Radeon R9 M290X Mac Edition để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 M290X Mac Edition Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường975MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (174.7GB/s vs 96.00GB/s)
128 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W6170M
1.971 TFLOPS
Radeon R9 M290X Mac Edition +1%
1.997 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 8 2014
Ngày phát hành
Tháng 11 2014
FirePro Mobile
Thế hệ
Crystal System
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
850 MHz
-
Tốc độ tăng cường
975 MHz
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1365 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
96.00GB/s
Băng thông
174.7GB/s

Cấu hình hiển thị

14
Đơn vị tính toán
16
-
-
-
896
Đơn vị shading
1024
56
TMUs
64
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

17.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
31.20 GPixel/s
61.60 GTexel/s
Tốc độ texture
62.40 GTexel/s
-
-
-
1.971 TFLOPS
FP32 (float)
1.997 TFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (double)
124.8 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
80W
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Emerald
Tên GPU
Pitcairn
Emerald XT GL (216-0857001)
Phiên bản GPU
Pitcairn PRO (215-0828062)
GCN 2.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
20.8 tỷ
Transistors
28 tỷ
160 mm²
Kích thước die
212 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật