Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W7100 vs AMD FirePro S9170

AMD FirePro W7100 vs AMD FirePro S9170

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 8GB VRAM FirePro W7100 và 32GB VRAM FirePro S9170 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W7100 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 275W)
AMD FirePro S9170 Ưu điểm của
Phát hành trễ 11tháng
VRAM nhiều hơn (32GB vs 8GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (320.0GB/s vs 160.0GB/s)
1024 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W7100
3.297 TFLOPS
FirePro S9170 +58%
5.238 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 8 2014
Ngày phát hành
Thg 7 2015
FirePro
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
32GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
512bit
160.0GB/s
Băng thông
320.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
28
Đơn vị tính toán
44
1792
Đơn vị shading
2816
112
TMUs
176
32
ROPs
64
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB

Hiệu suất lý thuyết

29.44 GPixel/s
Tốc độ pixel
59.52 GPixel/s
103.0 GTexel/s
Tốc độ texture
163.7 GTexel/s
3.297 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
3.297 TFLOPS
FP32 (float)
5.238 TFLOPS
206.1 GFLOPS
FP64 (double)
2.619 TFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Tonga
Tên GPU
Hawaii
Tonga PRO GL
Phiên bản GPU
Hawaii XT GL
GCN 3.0
Kiến trúc
GCN 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
50 tỷ
Transistors
62 tỷ
366 mm²
Kích thước die
438 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
275W
450 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
4x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
No outputs
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.3
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật