Trang chủ So sánh GPU AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce 205 OEM

AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce 205 OEM

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FireStream 9270 và 512MB VRAM GeForce 205 OEM để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FireStream 9270 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (2GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 6.400GB/s)
784 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GeForce 205 OEM Ưu điểm của
Phát hành trễ 1năm
Công suất TDP thấp hơn (31W vs 160W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FireStream 9270 +2566%
1.2 TFLOPS
GeForce 205 OEM
0.045 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 11 2008
Ngày phát hành
Tháng 11 2009
FireStream
Thế hệ
GeForce 200
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
400 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR2
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
115.2GB/s
Băng thông
6.400GB/s

Cấu hình hiển thị

10
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
2
800
Đơn vị shading
16
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
32 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

12.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.356 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tốc độ texture
4.712 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (float)
44.86 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

160W
Công suất tiêu thụ
31W
450 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DVI
Cổng kết nối
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
2x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

RV770
Tên GPU
GT218
RV770 XT
Phiên bản GPU
GT218-200-B1
TeraScale
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
40 nm
9.56 tỷ
Transistors
2.6 tỷ
256 mm²
Kích thước die
57 mm²

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật