Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce 810M vs AMD FirePro M2000

NVIDIA GeForce 810M vs AMD FirePro M2000

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM GeForce 810M và 1024MB VRAM FirePro M2000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce 810M Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường950MHz
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1024GB)
AMD FirePro M2000 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (25.60GB/s vs 14.40GB/s)
96 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (33W vs 45W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce 810M +52%
0.73 TFLOPS
FirePro M2000
0.48 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 3 2015
Ngày phát hành
Tháng 7 2012
GeForce 800M
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

835 MHz
Tốc độ cơ bản
-
950 MHz
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
64bit
14.40GB/s
Băng thông
25.60GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
6
-
-
-
384
Đơn vị shading
480
32
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
-
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

7.600 GPixel/s
Tốc độ pixel
4.000 GPixel/s
30.40 GTexel/s
Tốc độ texture
12.00 GTexel/s
-
-
-
729.6 GFLOPS
FP32 (float)
480.0 GFLOPS
30.40 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

45W
Công suất tiêu thụ
33W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

GK107
Tên GPU
Turks
-
Phiên bản GPU
Turks GL
Kepler
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
12.7 tỷ
Transistors
7.16 tỷ
118 mm²
Kích thước die
118 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật