Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce 820M vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

NVIDIA GeForce 820M vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM GeForce 820M và 4GB VRAM Radeon R9 M295X Mac Edition để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce 820M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (45W vs 250W)
AMD Radeon R9 M295X Mac Edition Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (174.3GB/s vs 28.83GB/s)
1664 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce 820M
0.622 TFLOPS
Radeon R9 M295X Mac Edition +459%
3.482 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 3 2015
Ngày phát hành
Tháng 11 2014
GeForce 800M
Thế hệ
Crystal System
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
901 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1362 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
28.83GB/s
Băng thông
174.3GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
32
-
-
-
384
Đơn vị shading
2048
32
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

6.480 GPixel/s
Tốc độ pixel
27.20 GPixel/s
25.92 GTexel/s
Tốc độ texture
108.8 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
3.482 TFLOPS
622.1 GFLOPS
FP32 (float)
3.482 TFLOPS
25.92 GFLOPS
FP64 (double)
217.6 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

45W
Công suất tiêu thụ
250W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

GK107
Tên GPU
Amethyst
-
Phiên bản GPU
Amethyst XT
Kepler
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
12.7 tỷ
Transistors
50 tỷ
118 mm²
Kích thước die
366 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.1
Vulkan
1.2
3.0
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật