Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce 825M vs ATI Radeon E4690 MXM

NVIDIA GeForce 825M vs ATI Radeon E4690 MXM

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM GeForce 825M và 512MB VRAM Radeon E4690 MXM để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce 825M Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 7tháng
Tốc độ tăng cường941MHz
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 512GB)
64 lõi xử lý bổ sung
ATI Radeon E4690 MXM Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (22.40GB/s vs 14.40GB/s)
Công suất TDP thấp hơn (30W vs 33W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce 825M +88%
0.723 TFLOPS
Radeon E4690 MXM
0.384 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2014
Ngày phát hành
Tháng 6 2009
GeForce 800M
Thế hệ
Embedded
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
MXM-II

Tốc độ đồng hồ

850 MHz
Tốc độ cơ bản
-
941 MHz
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
700 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
14.40GB/s
Băng thông
22.40GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
4
-
-
-
384
Đơn vị shading
320
32
TMUs
32
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

7.528 GPixel/s
Tốc độ pixel
4.800 GPixel/s
30.11 GTexel/s
Tốc độ texture
19.20 GTexel/s
-
-
-
722.7 GFLOPS
FP32 (float)
384.0 GFLOPS
30.11 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

33W
Công suất tiêu thụ
30W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

GK208
Tên GPU
RV730
-
Phiên bản GPU
RV730 XT E4690 (215-0729055)
Kepler 2.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
55 nm
10.2 tỷ
Transistors
5.14 tỷ
87 mm²
Kích thước die
146 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật