Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce 8400M G vs ATI Radeon E4690 PCIe

NVIDIA GeForce 8400M G vs ATI Radeon E4690 PCIe

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 256MB VRAM GeForce 8400M G và 512MB VRAM Radeon E4690 PCIe để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce 8400M G Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (10W vs 30W)
ATI Radeon E4690 PCIe Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 1tháng
VRAM nhiều hơn (512GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (22.40GB/s vs 6.400GB/s)
312 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce 8400M G
0.013 TFLOPS
Radeon E4690 PCIe +2853%
0.384 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2007
Ngày phát hành
Thg 6 2009
GeForce 8M
Thế hệ
Embedded
Di động
Loại
Di động
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
700 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
6.400GB/s
Băng thông
22.40GB/s

Cấu hình hiển thị

1
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
4
8
Đơn vị shading
320
8
TMUs
32
4
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
16 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

1.600 GPixel/s
Tốc độ pixel
4.800 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Tốc độ texture
19.20 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
12.80 GFLOPS
FP32 (float)
384.0 GFLOPS
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

G86
Tên GPU
RV730
NB8M-SE
Phiên bản GPU
RV730 XT E4690 (215-0729055)
Tesla
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
80 nm
Kích thước quy trình
55 nm
2.1 tỷ
Transistors
5.14 tỷ
127 mm²
Kích thước die
146 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

10W
Công suất tiêu thụ
30W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
2x DVI
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật