Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon Pro 5300

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon Pro 5300

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 896MB VRAM GeForce GTX 260 và 4GB VRAM Radeon Pro 5300 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon Pro 5300 Ưu điểm của
Phát hành trễ 12nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường1650MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 896GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (224.0GB/s vs 111.9GB/s)
1088 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (85W vs 182W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
Radeon Pro 5300 +785%
4.224 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2008
Ngày phát hành
Tháng 8 2020
GeForce 200
Thế hệ
Radeon Pro Mac
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1000 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1650 MHz
999 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1750 MHz

Bộ nhớ

896MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
448bit
Bus bộ nhớ
128bit
111.9GB/s
Băng thông
224.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
20
24
Số SM
-
192
Đơn vị shading
1280
64
TMUs
80
28
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

16.13 GPixel/s
Tốc độ pixel
52.80 GPixel/s
36.86 GTexel/s
Tốc độ texture
132.0 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
8.448 TFLOPS
476.9 GFLOPS
FP32 (float)
4.224 TFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (double)
264.0 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

182W
Công suất tiêu thụ
85W
450 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
2x DVI 1x S-Video
Cổng kết nối
No outputs
2x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

GT200
Tên GPU
Navi 14
G200-100-A2
Phiên bản GPU
Navi 14 PRO XE
Tesla 2.0
Kiến trúc
RDNA 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
7 nm
14 tỷ
Transistors
64 tỷ
576 mm²
Kích thước die
158 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật