Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon Pro Vega 48

NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon Pro Vega 48

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M và 8GB VRAM Radeon Pro Vega 48 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon Pro Vega 48 Ưu điểm của
Phát hành trễ 10năm
VRAM nhiều hơn (8GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (402.4GB/s vs 60.80GB/s)
2960 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
Radeon Pro Vega 48 +2293%
7.373 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 3 2009
Ngày phát hành
Thg 3 2019
GeForce 200M
Thế hệ
Radeon Pro Mac
Di động
Loại
Di động
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
950 MHz
Tốc độ bộ nhớ
786 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
HBM2
256bit
Bus bộ nhớ
2048bit
60.80GB/s
Băng thông
402.4GB/s

Cấu hình hiển thị

14
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
48
112
Đơn vị shading
3072
56
TMUs
192
16
ROPs
64
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Bộ nhớ cache L2
4 MB

Hiệu suất lý thuyết

8.800 GPixel/s
Tốc độ pixel
76.80 GPixel/s
30.80 GTexel/s
Tốc độ texture
230.4 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
14.75 TFLOPS
308.0 GFLOPS
FP32 (float)
7.373 TFLOPS
-
FP64 (double)
460.8 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

G92
Tên GPU
Vega 10
N10E-GT
Phiên bản GPU
Vega 10 PRO
Tesla
Kiến trúc
GCN 5.0
TSMC
Hãng sản xuất
GlobalFoundries
65 nm
Kích thước quy trình
14 nm
7.54 tỷ
Transistors
125 tỷ
324 mm²
Kích thước die
495 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

65W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
6.7

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật