Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GRID K1 vs NVIDIA Quadro CX

NVIDIA GRID K1 vs NVIDIA Quadro CX

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM GRID K1 và 1536MB VRAM Quadro CX để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GRID K1 Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 4tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1GB)
Công suất TDP thấp hơn (130W vs 150W)
NVIDIA Quadro CX Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (76.80GB/s vs 28.51GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GRID K1
0.326 TFLOPS
Quadro CX +41%
0.462 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 3 2013
Ngày phát hành
Thg 11 2008
GRID
Thế hệ
Quadro CX
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
891 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
1536MB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
384bit
28.51GB/s
Băng thông
76.80GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
24
-
Đơn vị tính toán
-
192
Đơn vị shading
192
16
TMUs
64
16
ROPs
24
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
192 KB

Hiệu suất lý thuyết

3.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
14.45 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tốc độ texture
38.53 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
326.4 GFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (double)
57.79 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GK107
Tên GPU
GT200B
GK107-450-A2
Phiên bản GPU
-
Kepler
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
55 nm
12.7 tỷ
Transistors
14 tỷ
118 mm²
Kích thước die
470 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

130W
Công suất tiêu thụ
150W
300 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.3
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật