Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Tesla M2050

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Tesla M2050

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM GRID K200 và 3GB VRAM Tesla M2050 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GRID K200 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 11tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 148.4GB/s)
1088 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Tesla M2050 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (3GB vs 256GB)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GRID K200 +122%
2.289 TFLOPS
Tesla M2050
1.03 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2013
Ngày phát hành
Tháng 7 2011
GRID
Thế hệ
Tesla
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
773 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
3GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
384bit
160.0GB/s
Băng thông
148.4GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
14
1536
Đơn vị shading
448
128
TMUs
56
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
768 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

23.84 GPixel/s
Tốc độ pixel
16.10 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tốc độ texture
32.20 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
1030 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double)
515.2 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

225W
Công suất tiêu thụ
225W
550 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
GF100
-
-
-
Kepler
Kiến trúc
Fermi
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
35.4 tỷ
Transistors
31 tỷ
294 mm²
Kích thước die
529 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật