Trang chủ So sánh GPU Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro 400

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro 400

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M và 512MB VRAM Quadro 400 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arctic Sound M Ưu điểm của
Phát hành trễ 10nămvà 9tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 12.32GB/s)
8144 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro 400 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (32W vs 500W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Intel Arctic Sound M +13557%
14.75 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2022
Ngày phát hành
Thg 4 2011
Xe Graphics
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
770 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
HBM2e
Loại bộ nhớ
DDR3
4096bit
Bus bộ nhớ
64bit
1229GB/s
Băng thông
12.32GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
6
-
Đơn vị tính toán
-
8192
Đơn vị shading
48
256
TMUs
16
128
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
-
8 MB
Bộ nhớ cache L2
32 KB

Hiệu suất lý thuyết

115.2 GPixel/s
Tốc độ pixel
3.600 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tốc độ texture
7.200 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
108.0 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

DG2-512
Tên GPU
GT216
-
Phiên bản GPU
GT216 GL
Generation 12.7
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
40 nm
217 tỷ
Transistors
4.86 tỷ
406 mm²
Kích thước die
100 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

500W
Công suất tiêu thụ
32W
900 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI 1x DisplayPort
8-pin EPS
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.6
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật