Trang chủ So sánh GPU Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 770M

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 770M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M và 512MB VRAM Quadro FX 770M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arctic Sound M Ưu điểm của
Phát hành trễ 13nămvà 5tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 25.60GB/s)
8160 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro FX 770M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 500W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Intel Arctic Sound M +18337%
14.75 TFLOPS
Quadro FX 770M
0.08 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2022
Ngày phát hành
Tháng 8 2008
Xe Graphics
Thế hệ
Quadro FX Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
MXM-II

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
HBM2e
Loại bộ nhớ
GDDR3
4096bit
Bus bộ nhớ
128bit
1229GB/s
Băng thông
25.60GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
4
8192
Đơn vị shading
32
256
TMUs
16
128
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
Bộ nhớ cache L2
32 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

115.2 GPixel/s
Tốc độ pixel
4.000 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tốc độ texture
8.000 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

500W
Công suất tiêu thụ
35W
900 W
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
8-pin EPS
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

DG2-512
Tên GPU
G96
-
Phiên bản GPU
NB9P-GLM2
Generation 12.7
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
UMC
6 nm
Kích thước quy trình
65 nm
217 tỷ
Transistors
3.14 tỷ
406 mm²
Kích thước die
144 mm²

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật