Trang chủ So sánh GPU NVIDIA NVS 2100M vs AMD FirePro W7170M

NVIDIA NVS 2100M vs AMD FirePro W7170M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 512MB VRAM NVS 2100M và 4GB VRAM FirePro W7170M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA NVS 2100M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (11W vs 100W)
AMD FirePro W7170M Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 9tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 12.64GB/s)
2032 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
FirePro W7170M +7492%
2.961 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2010
Ngày phát hành
Tháng 10 2015
NVS Mobile
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
790 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
12.64GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
32
2
Số SM
-
16
Đơn vị shading
2048
8
TMUs
128
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.140 GPixel/s
Tốc độ pixel
23.14 GPixel/s
4.280 GTexel/s
Tốc độ texture
92.54 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
2.961 TFLOPS
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
2.961 TFLOPS
-
FP64 (double)
185.1 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

11W
Công suất tiêu thụ
100W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

GT218
Tên GPU
Amethyst
-
Phiên bản GPU
Amethyst XT GL
Tesla 2.0
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
2.6 tỷ
Transistors
50 tỷ
57 mm²
Kích thước die
366 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật