Trang chủ So sánh GPU NVIDIA NVS 2100M vs AMD Radeon R5 M330

NVIDIA NVS 2100M vs AMD Radeon R5 M330

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 512MB VRAM NVS 2100M và 2GB VRAM Radeon R5 M330 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA NVS 2100M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (11W vs 18W)
AMD Radeon R5 M330 Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 4tháng
Tốc độ tăng cường1030MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (14.40GB/s vs 12.64GB/s)
304 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
Radeon R5 M330 +1589%
0.659 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2010
Ngày phát hành
Thg 5 2015
NVS Mobile
Thế hệ
Crystal System
Di động
Loại
Di động
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
955 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1030 MHz
790 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
DDR3
64bit
Bus bộ nhớ
64bit
12.64GB/s
Băng thông
14.40GB/s

Cấu hình hiển thị

2
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
5
16
Đơn vị shading
320
8
TMUs
20
4
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

2.140 GPixel/s
Tốc độ pixel
8.240 GPixel/s
4.280 GTexel/s
Tốc độ texture
20.60 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
659.2 GFLOPS
-
FP64 (double)
41.20 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GT218
Tên GPU
Exo
-
Phiên bản GPU
Exo PRO
Tesla 2.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
2.6 tỷ
Transistors
6.9 tỷ
57 mm²
Kích thước die
56 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

11W
Công suất tiêu thụ
18W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật