Trang chủ So sánh GPU NVIDIA PG506 242 vs AMD FirePro S9300 X2

NVIDIA PG506 242 vs AMD FirePro S9300 X2

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 24GB VRAM PG506 242 và 4GB VRAM FirePro S9300 X2 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA PG506 242 Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 1tháng
Tốc độ tăng cường1440MHz
VRAM nhiều hơn (24GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (933.1GB/s vs 512.0GB/s)
Công suất TDP thấp hơn (165W vs 300W)
AMD FirePro S9300 X2 Ưu điểm của
512 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
PG506 242 +29%
10.32 TFLOPS
FirePro S9300 X2
7.987 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2021
Ngày phát hành
Thg 3 2016
Tesla
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

930 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1440 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1215 MHz
Tốc độ bộ nhớ
500 MHz

Bộ nhớ

24GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
HBM2
Loại bộ nhớ
HBM
3072bit
Bus bộ nhớ
4096bit
933.1GB/s
Băng thông
512.0GB/s

Cấu hình hiển thị

56
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
64
3584
Đơn vị shading
4096
224
TMUs
256
96
ROPs
64
224
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
192 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
24 MB
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

138.2 GPixel/s
Tốc độ pixel
62.40 GPixel/s
322.6 GTexel/s
Tốc độ texture
249.6 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
10.32 TFLOPS
FP32 (float)
7.987 TFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (double)
499.2 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GA100
Tên GPU
Capsaicin
-
Phiên bản GPU
Capsaicin XT
Ampere
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
7 nm
Kích thước quy trình
28 nm
542 tỷ
Transistors
89 tỷ
826 mm²
Kích thước die
596 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

165W
Công suất tiêu thụ
300W
450 W
Nguồn điện đề xuất
700 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
8-pin EPS
Đầu nối nguồn
2x 8-pin

Tính năng đồ họa

N/A
DirectX
12 (12_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
8.0
CUDA
-
N/A
Mô hình shader
6.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật