Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA GRID K100

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA GRID K100

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM Quadro 3000M và 256MB VRAM GRID K100 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro 3000M Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (80.00GB/s vs 28.51GB/s)
48 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 130W)
NVIDIA GRID K100 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 4tháng

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro 3000M +32%
0.432 TFLOPS
GRID K100
0.326 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 2 2011
Ngày phát hành
Thg 6 2013
Quadro Mobile
Thế hệ
GRID
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
625 MHz
Tốc độ bộ nhớ
891 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
80.00GB/s
Băng thông
28.51GB/s

Cấu hình hiển thị

5
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
240
Đơn vị shading
192
40
TMUs
16
32
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

4.500 GPixel/s
Tốc độ pixel
3.400 GPixel/s
18.00 GTexel/s
Tốc độ texture
13.60 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
432.0 GFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (double)
13.60 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GF104
Tên GPU
GK107
N12E-Q1-A1
Phiên bản GPU
-
Fermi
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
19.5 tỷ
Transistors
12.7 tỷ
332 mm²
Kích thước die
118 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
130W
-
Nguồn điện đề xuất
300 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.1
CUDA
3.0
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật