Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs Intel Arctic Sound M

NVIDIA Quadro FX 1700M vs Intel Arctic Sound M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 512MB VRAM Quadro FX 1700M và 16GB VRAM Intel Arctic Sound M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro FX 1700M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 500W)
Intel Arctic Sound M Ưu điểm của
Phát hành trễ 13nămvà 3tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 25.60GB/s)
8160 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Intel Arctic Sound M +14798%
14.75 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 10 2008
Ngày phát hành
Tháng 1 2022
Quadro FX Mobile
Thế hệ
Xe Graphics
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-II
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
HBM2e
128bit
Bus bộ nhớ
4096bit
25.60GB/s
Băng thông
1229GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
4
Số SM
-
32
Đơn vị shading
8192
16
TMUs
256
8
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Bộ nhớ cache L2
8 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

5.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
115.2 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tốc độ texture
230.4 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
29.49 TFLOPS
99.20 GFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
-
FP64 (double)
3.686 TFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
500W
-
Nguồn điện đề xuất
900 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
8-pin EPS

Bộ xử lý đồ họa

G96
Tên GPU
DG2-512
NB9P-GLM
Phiên bản GPU
-
Tesla
Kiến trúc
Generation 12.7
UMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
6 nm
3.14 tỷ
Transistors
217 tỷ
144 mm²
Kích thước die
406 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật