Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Tesla C2050

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 1024MB VRAM Quadro FX 3700M và 3GB VRAM Tesla C2050 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro FX 3700M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 238W)
NVIDIA Tesla C2050 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 11tháng
VRAM nhiều hơn (3GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (144.0GB/s vs 51.20GB/s)
320 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro FX 3700M
0.352 TFLOPS
Tesla C2050 +192%
1.028 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 8 2008
Ngày phát hành
Thg 7 2011
Quadro FX Mobile
Thế hệ
Tesla
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-HE
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
750 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
3GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
384bit
51.20GB/s
Băng thông
144.0GB/s

Cấu hình hiển thị

16
Số SM
14
-
Đơn vị tính toán
-
128
Đơn vị shading
448
64
TMUs
56
16
ROPs
48
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
64 KB
Bộ nhớ cache L2
768 KB

Hiệu suất lý thuyết

8.800 GPixel/s
Tốc độ pixel
16.07 GPixel/s
35.20 GTexel/s
Tốc độ texture
32.14 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
352.0 GFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
-
FP64 (double)
513.9 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

G92
Tên GPU
GF100
NB9E-GLM3
Phiên bản GPU
GF100-850-A3
Tesla
Kiến trúc
Fermi
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
40 nm
7.54 tỷ
Transistors
31 tỷ
324 mm²
Kích thước die
529 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
238W
-
Nguồn điện đề xuất
550 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI
-
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật