Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro 400

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro 400

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM Quadro K2000M và 512MB VRAM Quadro 400 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K2000M Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 2tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (28.80GB/s vs 12.32GB/s)
336 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro 400 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (32W vs 55W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K2000M +429%
0.572 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2012
Ngày phát hành
Tháng 4 2011
Quadro Mobile
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
770 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
DDR3
Loại bộ nhớ
DDR3
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
28.80GB/s
Băng thông
12.32GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
6
384
Đơn vị shading
48
32
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
32 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

5.960 GPixel/s
Tốc độ pixel
3.600 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Tốc độ texture
7.200 GTexel/s
-
-
-
572.2 GFLOPS
FP32 (float)
108.0 GFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

55W
Công suất tiêu thụ
32W
-
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI 1x DisplayPort
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

GK107
Tên GPU
GT216
N14P-Q3-A2
Phiên bản GPU
GT216 GL
Kepler
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
12.7 tỷ
Transistors
4.86 tỷ
118 mm²
Kích thước die
100 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.2
5.1
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật