Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA GRID K160Q

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM Quadro K3000M và 1024MB VRAM GRID K160Q để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K3000M Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (89.60GB/s vs 28.51GB/s)
384 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 130W)
NVIDIA GRID K160Q Ưu điểm của
Phát hành trễ 1năm

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K3000M +130%
0.753 TFLOPS
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2012
Ngày phát hành
Tháng 6 2013
Quadro Mobile
Thế hệ
GRID
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
891 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
89.60GB/s
Băng thông
28.51GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
-
-
576
Đơn vị shading
192
48
TMUs
16
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

7.848 GPixel/s
Tốc độ pixel
3.400 GPixel/s
31.39 GTexel/s
Tốc độ texture
13.60 GTexel/s
-
-
-
753.4 GFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (double)
13.60 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
130W
-
Nguồn điện đề xuất
300 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
GK107
N14E-Q1-A2
Phiên bản GPU
-
Kepler
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
35.4 tỷ
Transistors
12.7 tỷ
294 mm²
Kích thước die
118 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật