Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro FX 3700

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro FX 3700

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM Quadro K3000M và 512MB VRAM Quadro FX 3700 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K3000M Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 5tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (89.60GB/s vs 51.20GB/s)
464 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 78W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K3000M +168%
0.753 TFLOPS
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2012
Ngày phát hành
Tháng 1 2008
Quadro Mobile
Thế hệ
Quadro FX
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
89.60GB/s
Băng thông
51.20GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
14
576
Đơn vị shading
112
48
TMUs
56
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
64 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

7.848 GPixel/s
Tốc độ pixel
8.000 GPixel/s
31.39 GTexel/s
Tốc độ texture
28.00 GTexel/s
-
-
-
753.4 GFLOPS
FP32 (float)
280.0 GFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
78W
-
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
-
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
G92
N14E-Q1-A2
Phiên bản GPU
G92-875-A2
Kepler
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
65 nm
35.4 tỷ
Transistors
7.54 tỷ
294 mm²
Kích thước die
324 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật