Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro M2000 và 512MB VRAM Quadro FX 3600M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro M2000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 8nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường1163MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (105.8GB/s vs 51.14GB/s)
704 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro FX 3600M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (70W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro M2000 +1016%
1.786 TFLOPS
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2016
Ngày phát hành
Thg 2 2008
Quadro
Thế hệ
Quadro FX Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
MXM-HE

Tốc độ đồng hồ

796 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1163 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1653 MHz
Tốc độ bộ nhớ
799 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
105.8GB/s
Băng thông
51.14GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
8
-
Đơn vị tính toán
-
768
Đơn vị shading
64
48
TMUs
32
32
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
48 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
-
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
64 KB

Hiệu suất lý thuyết

37.22 GPixel/s
Tốc độ pixel
8.000 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Tốc độ texture
16.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1.786 TFLOPS
FP32 (float)
160.0 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GM206
Tên GPU
G92
GM206-875-A1
Phiên bản GPU
NB8E-GLM3
Maxwell 2.0
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
65 nm
29.4 tỷ
Transistors
7.54 tỷ
228 mm²
Kích thước die
324 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
70W
250 W
Nguồn điện đề xuất
-
4x DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.1
6.4
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật