Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro K200M

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro K200M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM Quadro NVS 160M và 1024MB VRAM Quadro K200M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro NVS 160M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (12W vs 35W)
NVIDIA Quadro K200M Ưu điểm của
Phát hành trễ 6năm
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (12.80GB/s vs 11.20GB/s)
184 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Quadro K200M +1317%
0.326 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 8 2008
Ngày phát hành
Thg 8 2014
NVS Mobile
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-I
Giao diện bus
MXM-A (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
DDR3
64bit
Bus bộ nhớ
64bit
11.20GB/s
Băng thông
12.80GB/s

Cấu hình hiển thị

1
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
8
Đơn vị shading
192
4
TMUs
16
4
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
16 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

2.320 GPixel/s
Tốc độ pixel
3.400 GPixel/s
2.320 GTexel/s
Tốc độ texture
13.60 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
23.20 GFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
-
FP64 (double)
13.60 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

G98
Tên GPU
GK107
NB9M-GS
Phiên bản GPU
N14M-Q1
Tesla
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
28 nm
2.1 tỷ
Transistors
12.7 tỷ
86 mm²
Kích thước die
118 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

12W
Công suất tiêu thụ
35W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật