Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro K2200

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro K2200

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM Quadro NVS 160M và 4GB VRAM Quadro K2200 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro NVS 160M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (12W vs 68W)
NVIDIA Quadro K2200 Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 11tháng
Tốc độ tăng cường1124MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (80.19GB/s vs 11.20GB/s)
632 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Quadro K2200 +6156%
1.439 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 8 2008
Ngày phát hành
Tháng 7 2014
NVS Mobile
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-I
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1046 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1124 MHz
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1253 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
11.20GB/s
Băng thông
80.19GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
1
Số SM
-
8
Đơn vị shading
640
4
TMUs
40
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SMM)
16 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.320 GPixel/s
Tốc độ pixel
17.98 GPixel/s
2.320 GTexel/s
Tốc độ texture
44.96 GTexel/s
-
-
-
23.20 GFLOPS
FP32 (float)
1439 GFLOPS
-
FP64 (double)
44.96 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

12W
Công suất tiêu thụ
68W
-
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI 2x DisplayPort 1.4a
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

G98
Tên GPU
GM107
NB9M-GS
Phiên bản GPU
-
Tesla
Kiến trúc
Maxwell
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
28 nm
2.1 tỷ
Transistors
18.7 tỷ
86 mm²
Kích thước die
148 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.0
4.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật