Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro M2000

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM Quadro NVS 160M và 4GB VRAM Quadro M2000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro NVS 160M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (12W vs 75W)
NVIDIA Quadro M2000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường1163MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (105.8GB/s vs 11.20GB/s)
760 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Quadro M2000 +7665%
1.786 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 8 2008
Ngày phát hành
Tháng 4 2016
NVS Mobile
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-I
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
796 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1163 MHz
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1653 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
11.20GB/s
Băng thông
105.8GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
1
Số SM
-
8
Đơn vị shading
768
4
TMUs
48
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
48 KB (per SMM)
16 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.320 GPixel/s
Tốc độ pixel
37.22 GPixel/s
2.320 GTexel/s
Tốc độ texture
55.82 GTexel/s
-
-
-
23.20 GFLOPS
FP32 (float)
1.786 TFLOPS
-
FP64 (double)
55.82 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

12W
Công suất tiêu thụ
75W
-
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
4x DisplayPort 1.4a
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

G98
Tên GPU
GM206
NB9M-GS
Phiên bản GPU
GM206-875-A1
Tesla
Kiến trúc
Maxwell 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
28 nm
2.1 tỷ
Transistors
29.4 tỷ
86 mm²
Kích thước die
228 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.2
4.0
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật