Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs AMD Instinct MI300X

NVIDIA Quadro NVS 160M vs AMD Instinct MI300X

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM Quadro NVS 160M và 192GB VRAM AMD Instinct MI300X để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro NVS 160M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (12W vs 750W)
AMD Instinct MI300X Ưu điểm của
Phát hành trễ 15nămvà 4tháng
Tốc độ tăng cường2100MHz
VRAM nhiều hơn (192GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (5300GB/s vs 11.20GB/s)
19448 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
AMD Instinct MI300X +710334%
163.4 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 8 2008
Ngày phát hành
Tháng 12 2023
NVS Mobile
Thế hệ
Instinct
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-I
Giao diện bus
PCIe 5.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1000 MHz
-
Tốc độ tăng cường
2100 MHz
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
5200 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
192GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
HBM3
64bit
Bus bộ nhớ
8192bit
11.20GB/s
Băng thông
5300GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
304
1
Số SM
-
8
Đơn vị shading
19456
4
TMUs
880
4
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
16 KB
Bộ nhớ cache L2
16 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.320 GPixel/s
Tốc độ pixel
0 MPixel/s
2.320 GTexel/s
Tốc độ texture
1496 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
1300 TFLOPS
23.20 GFLOPS
FP32 (float)
163.4 TFLOPS
-
FP64 (double)
81.7 TFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

12W
Công suất tiêu thụ
750W
-
Nguồn điện đề xuất
1000 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

G98
Tên GPU
MI300
NB9M-GS
Phiên bản GPU
-
Tesla
Kiến trúc
CDNA 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
5 nm
2.1 tỷ
Transistors
1460 tỷ
86 mm²
Kích thước die
1017 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
N/A

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật