Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Tesla PG500 216

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Tesla PG500 216

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM Quadro NVS 160M và 32GB VRAM Tesla PG500 216 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro NVS 160M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (12W vs 250W)
NVIDIA Tesla PG500 216 Ưu điểm của
Phát hành trễ 11nămvà 3tháng
Tốc độ tăng cường1380MHz
VRAM nhiều hơn (32GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1133GB/s vs 11.20GB/s)
5112 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Tesla PG500 216 +61334%
14.13 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 8 2008
Ngày phát hành
Tháng 11 2019
NVS Mobile
Thế hệ
Tesla
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-I
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1260 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1380 MHz
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1106 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
32GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
HBM2
64bit
Bus bộ nhớ
4096bit
11.20GB/s
Băng thông
1133GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
1
Số SM
80
8
Đơn vị shading
5120
4
TMUs
320
4
ROPs
128
-
Tensor Cores
640
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
16 KB
Bộ nhớ cache L2
6 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.320 GPixel/s
Tốc độ pixel
176.6 GPixel/s
2.320 GTexel/s
Tốc độ texture
441.6 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
28.26 TFLOPS
23.20 GFLOPS
FP32 (float)
14.13 TFLOPS
-
FP64 (double)
7.066 TFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

12W
Công suất tiêu thụ
250W
-
Nguồn điện đề xuất
600 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

G98
Tên GPU
GV100
NB9M-GS
Phiên bản GPU
-
Tesla
Kiến trúc
Volta
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
12 nm
2.1 tỷ
Transistors
211 tỷ
86 mm²
Kích thước die
815 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
7.0
4.0
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật