Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM Quadro NVS 290 và 512MB VRAM Quadro FX 1600M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro NVS 290 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (21W vs 50W)
NVIDIA Quadro FX 1600M Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (512GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (25.60GB/s vs 6.400GB/s)
16 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Quadro FX 1600M +175%
0.08 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 10 2007
Ngày phát hành
Thg 6 2007
Quadro NVS
Thế hệ
Quadro FX Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
MXM-HE

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR3
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
6.400GB/s
Băng thông
25.60GB/s

Cấu hình hiển thị

2
Số SM
4
-
Đơn vị tính toán
-
16
Đơn vị shading
32
8
TMUs
16
4
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
-
16 KB
Bộ nhớ cache L2
32 KB

Hiệu suất lý thuyết

1.836 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.000 GPixel/s
3.672 GTexel/s
Tốc độ texture
10.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
29.38 GFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

G86
Tên GPU
G84
-
Phiên bản GPU
NB8P-GLM
Tesla
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
80 nm
Kích thước quy trình
80 nm
2.1 tỷ
Transistors
2.89 tỷ
127 mm²
Kích thước die
169 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

21W
Công suất tiêu thụ
50W
200 W
Nguồn điện đề xuất
-
1x DMS-59
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật