Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro K2200

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro K2200

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM Quadro NVS 290 và 4GB VRAM Quadro K2200 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro NVS 290 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (21W vs 68W)
NVIDIA Quadro K2200 Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 9tháng
Tốc độ tăng cường1124MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (80.19GB/s vs 6.400GB/s)
624 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Quadro K2200 +4862%
1.439 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 10 2007
Ngày phát hành
Thg 7 2014
Quadro NVS
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1046 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1124 MHz
400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1253 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
6.400GB/s
Băng thông
80.19GB/s

Cấu hình hiển thị

2
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
16
Đơn vị shading
640
8
TMUs
40
4
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SMM)
16 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

1.836 GPixel/s
Tốc độ pixel
17.98 GPixel/s
3.672 GTexel/s
Tốc độ texture
44.96 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
29.38 GFLOPS
FP32 (float)
1439 GFLOPS
-
FP64 (double)
44.96 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

G86
Tên GPU
GM107
-
Phiên bản GPU
-
Tesla
Kiến trúc
Maxwell
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
80 nm
Kích thước quy trình
28 nm
2.1 tỷ
Transistors
18.7 tỷ
127 mm²
Kích thước die
148 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

21W
Công suất tiêu thụ
68W
200 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DMS-59
Cổng kết nối
1x DVI 2x DisplayPort 1.4a
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.0
4.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật